нужно менять катколектор(1,6 8кл)..интересует есть смысл(разница хоть какая)ставить вставку 4-1-2,(стт,тк у стингера я так понял нет коротких4-2-1)а

[Yermak]

Привет.нужно менять катколектор(1,6 8кл)..интересует есть смысл(разница хоть какая)ставить вставку 4-1-2,(стт,тк у стингера я так понял нет коротких4-2-1)а не 4-2?.обе короткие взамен родного(выбитый).И встает ли нормально эта 4-2-1 вставка?

 

[sergecherry]

4-2-1 уже нужно варить соединение с резонатором, делать фланцы, а 4-1 вставка без переделок встает

 

[Svvetaa]

не,4-2-1 есть тоже вставка,которая по идеи,тоже без переделок.

 

[nexus]

она вроде как на 1.5 без переделок, а у нас приемная на 3 болта, треугольник и уже около поддона соединяется, 4_2_1 по длине там не как не в пишите, посмотри фото в инете, наглядно понятнее

 

[Николай Куликов]

да нее,есть от "стт"вставка 4-2-1 на 1,6 8кл вместо родного кат коллектора,такаяже как 4-1,но с другой конфигурацией(так называемая 4-2-1) труб,она стоит дороже и вопрос будет ли хоть какой то плюс в сравнении с 4-1.пусть хоть и мне не заметный,может хоть движку,продувка и все такое,т.е есть ли смысл от 4-2-1 если она "короткая"

 

[pornorolx]

ну если такой есть, Скинь фото по возможности, то это конечно лучше, даже на сток моторе паук 4-2-1 будет работать, может не так заметно. Но газы не будут возвращаться обратно в цилиндры, так как равномерно длинные коленья у них, тем самым лучше наполнение и легче выход отработавшей смеси и полноценней
А 4-1 как правило тоже лучше стока, но он чувствуется только на высоких оборотах, после 3.800 и выше

 

[ЧертоваКукла]

не видел такие, тут длина минимальная, думаю разница не заметная будет